三周长假，主帅们能坐得住吗？

　　三周，搁足球圈里可真不短——尤其对那些正为成绩挠头的主教练来说。

　　这赛季已经有两位老兄丢了饭碗：普雷斯顿的保罗·赫金博顿和韦康比流浪者的迈克尔·达夫。可剩下的呢？赶上这加长版国际比赛日，他们怕是要感受背后那一双双眼睛了。

　　比方说富勒姆和曼联的主帅。这俩队周日在克拉文农场碰面，是球员们各回各国家队之前的最后一场比赛。你说巧不巧？

　　说起来，阿尔瓦罗·阿尔贝罗亚这英超开局够新鲜的。夏天才上任，之前只在皇马带过28场——还是上赛季后半段的事。可四场联赛踢下来，一场没赢，输了仨。加上有传闻说球员在社交媒体上闹情绪，这压力可不是一点半点。

　　老特拉福德的迈克尔·卡里克更不好过。周三联赛杯主场2比3被布莱顿翻盘，那可是曼联自1976年输给热刺以来，第一次在主场两球领先还被逆转——快半个世纪了！之前他们还0比1输给十人曼城。这赛季唯一的胜利是对伊普斯维奇和沙巴。卡里克急需拿分。

　　但他们不是唯一心里打鼓的。

　　你看过去十年，英超俱乐部在赛季这么早换帅挺少见，国际比赛日期间换就更少了。可今年会不会不一样？这个第一个间歇期有三周，比平时长，还来得晚。九月的档期以前都在月初，俱乐部才踢三场联赛。过去十年只有两位主帅这时候下课——2019年沃特福德的格拉西亚和去年诺丁汉森林的努诺。十月的间歇期呢？一样，就两位：2016年斯旺西的圭多林和2021年沃特福德的穆尼奥斯。数据说明俱乐部并不爱趁着国际比赛日动手。不过十一月换帅的概率大多了，过去十年有六位。

　　但这不意味着主帅们就安全了。只是变化没在间歇期发生而已。过去十个赛季，到第二个国际比赛日时，已经有九位教练走人了——我们现在踢的场次差不多。既然还没人下课，那这接下来的三周会不会出事？

　　你想想，间歇期给了俱乐部磨合新帅的机会。托尼·普利斯——带过斯托克城、西布朗和米堡——他讲得清楚：成绩不好的主帅，压力啥时候最重？按他的说法，十月/十一月的国际比赛日、圣诞节后不久，以及三月初，是三个关键节点。为啥俱乐部爱在这些时候动手？因为暂停让新帅有时间适应、熟悉环境、准备第一场比赛。圣诞节后第一场通常是足总杯，还能近距离看看手底下的球员。新帅有时间传达理念，多重要啊。

　　普利斯自己就多次赛季中途接手，也以另一种方式离开过。他信这个：那些国际比赛日确实会加大成绩不佳主帅被炒的可能性。不过他说，九月的间歇期还不算警示灯——太早了。但从那之后，他提的那些时间点就真起作用了。然后他补了一句：“这个过早的国际比赛日对任何主帅都没帮助。无论你赢还是输，都是噩梦。赢了你想继续踢，开局糟糕你需要更多时间纠正。球员长途奔波，赛季这么早受伤的风险，我觉得完全是疯了。”

　　那么，哪些主帅可能危险？证据显示，俱乐部要在赛季初换帅，情况得相当糟糕。但确实有人已经感受到热度了。

　　曼联那边，有人觉得输球有很多种输法，但客场对富勒姆对卡里克算不上“生死战”。卡里克说那样想是“荒谬的”——我同意。他上赛季带曼联打进欧冠，攒下的信用足够挺过糟糕开局。不过问题在于，曼联的讨论太多了。要是在克拉文农场输了——那可是曼联自2009年以来第一次输给富勒姆，对手还是一分垫底的球队——那外部审视肯定铺天盖地。反过来，俱乐部在10月10日对阵热刺重启时就会被放在聚光灯下。

　　富勒姆呢？现在还不清楚阿尔贝罗亚到底多危险。但关于部分球员赛季初不满的报道，听着有点像真的。他接替马尔科·席尔瓦后搞了重大战术调整，后防脆弱不堪。虽说上周末客场0比0平利物浦时稳固了点，但席尔瓦在克拉文农场待了五年啊。这对比，谁看了不替他捏把汗？